爆料追踪
“临时撤换主演”从何而来：最早出处是一条无来源转述
最初说法出现在汇总帖中，没有提供公告、剧组文件或完整采访。随后项目方确认档期调整，但明确否认临时撤换。当前状态：档期变化已确认，撤换说法暂无证据。
继续阅读TRACE / BREAKING
爆料追踪
每条追踪都从最初说法开始，说明来源类型、后续新增信息、公开回应和当前状态，避免把传播热度当成证据。
01
SOURCE MAP
传播起点
有出处不等于可信，关键是出处能否被公开复核。
爆料追踪
“合作取消”传播链追到二次截图，原页面其实仍保留合作标识
流传截图裁掉了页面下方的合作方信息，完整页面当前仍可访问。已确认活动流程变化，不能确认合作关系终止。
继续阅读爆料追踪
旧采访被重新剪辑成“最新回应”，发布时间相差五个月
短视频标题写着“刚刚回应”，但片段来自五个月前的公开采访。我们已将其从当前事件回应中移出，仅作为历史背景保留。
继续阅读爆料追踪
节目预告删去一个镜头后引发猜测，完整版上线给出上下文
预告版缺少前一句台词，完整版上线后显示争议表达是排练讨论的一部分。已确认版本差异；是否因为争议而调整预告，节目方没有说明。
继续阅读爆料追踪
“现场争执”说法仅有远距离画面，收音无法支持具体对白
画面可以确认两人短暂停留并交谈，但原视频没有清晰收音。任何具体台词都来自评论区转述，因此当前只记录可见动作，不采纳对白版本。
继续阅读02
STATUS
当前核查状态
同一事件里的不同说法可能处于完全不同的确认层级。
- 1暂无证据
“现场取消合作”
已确认：活动流程变化。不能确认：合作关系终止。当前没有正式解约公告或双方公开声明支持取消合作。
- 2公开否认
“节目临时改票”
节目公布的计分表显示正式结果采用评审与观众投票合并权重，单独网络榜不是最终排名。
- 3已澄清
“新回应视频”
视频内容确实存在，但不是对本周事件的回应。传播标题改变了时间语境。
- 4部分确认
“结局全部重拍”
导演确认存在重拍，但明确说核心剧情未改。重拍事实成立，“结局全部重写”不成立。
- 5仍待核实
“两人现场争执”
可以看到短暂停留和交谈，原始视频无清晰收音。评论区流传对白缺少可核验来源。
03
TIMELINE
一次状态变化的完整节点
节点只记录真正新增的信息，不用“持续发酵”代替事实。
最早汇总帖出现“撤换”说法
帖子引用“知情人”但没有可核验原始材料，作为传播起点记录。
待核实制作方更新项目日程
公开页面显示拍摄与后期周期延后，确认项目时间安排发生变化。
已确认媒体公开采访提到后期制作延长
主创谈到声音与视觉制作需要更多时间，为改档提供了直接解释。
部分确认项目方发布补充说明
正式否认“临时撤换主演”，同时确认档期调整。
公开否认站内核查状态更新
“档期调整”保留为已确认，“撤换主演”降为暂无证据，并关联公开说明。
已澄清